破產(chǎn)程序終結是一個(gè)重要的法律程序，其目的是通過(guò)清算債務(wù)，保護債權人利益，恢復企業(yè)經(jīng)營(yíng)或有序退出市場(chǎng)。然而，有時(shí)候在破產(chǎn)程序終結后，員工可能會(huì )試圖通過(guò)再次起訴要求勞動(dòng)待遇，引發(fā)法律爭議。本文上海律師將探討在上海地區，破產(chǎn)程序終結后再起訴要求勞動(dòng)待遇是否予以受理的問(wèn)題，并結合相關(guān)法律案例和法條進(jìn)行分析。

　　一、破產(chǎn)程序終結的意義與法律效力

　　破產(chǎn)程序終結是企業(yè)破產(chǎn)法律程序的最后階段，其意義重大且具有明確的法律效力。在企業(yè)破產(chǎn)的過(guò)程中，破產(chǎn)程序終結標志著(zhù)一系列程序和措施的完成，旨在保護債務(wù)人和債權人的權益，并為企業(yè)重新組織或退出市場(chǎng)奠定基礎。下面將詳細解釋破產(chǎn)程序終結的意義以及它所產(chǎn)生的法律效力。

　　1.破產(chǎn)程序終結的意義

　　清算債務(wù)：破產(chǎn)程序終結后，債務(wù)人的債務(wù)將得到清算。在破產(chǎn)程序中，法院會(huì )對債務(wù)人的財產(chǎn)進(jìn)行評估和清算，然后按照法定程序對債權人進(jìn)行債務(wù)的清償。

　　保護債權人利益：破產(chǎn)程序終結的一個(gè)重要目的是保護債權人的利益。通過(guò)破產(chǎn)程序，債權人能夠按照其優(yōu)先權和債權數額得到債務(wù)的清償。

　　恢復企業(yè)經(jīng)營(yíng)或有序退出市場(chǎng)：在某些情況下，破產(chǎn)程序的目的是為了重新組織企業(yè)，使其能夠繼續經(jīng)營(yíng)。通過(guò)清理債務(wù)，優(yōu)化企業(yè)結構，重新組織企業(yè)可以更好地應對市場(chǎng)競爭。另一方面，對于無(wú)法繼續經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，破產(chǎn)程序終結也提供了一種有序退出市場(chǎng)的方式，以最大程度地保護債權人的利益。

　　維護經(jīng)濟秩序：通過(guò)破產(chǎn)程序終結，債務(wù)人和債權人都能在法定程序下依法行事，維護了社會(huì )和經(jīng)濟秩序的穩定和公平。

　　2.破產(chǎn)程序終結的法律效力

　　企業(yè)破產(chǎn)程序終結具有法律效力，這意味著(zhù)一系列法律效果將產(chǎn)生：

　　債務(wù)清算或重組：在破產(chǎn)程序終結后，債務(wù)人的債務(wù)得到了清算或者通過(guò)重組進(jìn)行了重整。債權人按照法定程序獲得相應的清償。

　　債務(wù)消滅：根據中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法第二十七條規定，破產(chǎn)程序終結后，破產(chǎn)法人或者破產(chǎn)個(gè)人的債務(wù)將被消滅。

　　法律認定：破產(chǎn)程序終結后，有關(guān)債務(wù)人破產(chǎn)程序的相關(guān)事實(shí)和法律關(guān)系被法院認定和確認，具有法律效力。

　　營(yíng)業(yè)執照：如果破產(chǎn)程序終結后，債務(wù)人重新組織并繼續經(jīng)營(yíng)，將根據情況重新取得營(yíng)業(yè)執照，繼續進(jìn)行合法經(jīng)營(yíng)。

　　總的來(lái)說(shuō)，破產(chǎn)程序終結是企業(yè)破產(chǎn)法律程序的最終階段，它的實(shí)現對于保護債權人權益、清算債務(wù)、維護經(jīng)濟秩序以及恢復企業(yè)經(jīng)營(yíng)或有序退出市場(chǎng)都具有重要的意義。在破產(chǎn)程序終結后，涉及債務(wù)人和債權人的相關(guān)權益和義務(wù)將得到法律認定和保障。

　　二、再起訴要求勞動(dòng)待遇的合理性和問(wèn)題

　　再起訴要求勞動(dòng)待遇在某些情況下可能存在合理性，但也會(huì )面臨一些問(wèn)題。我們將分別探討再起訴要求勞動(dòng)待遇的合理性和問(wèn)題。

　　合理性：

　　新合同形成：在企業(yè)破產(chǎn)程序終結后，如果債務(wù)人進(jìn)行了重組并重新取得營(yíng)業(yè)執照，員工可能主張在重組后形成了新的勞動(dòng)合同關(guān)系。如果新合同中規定了特定的勞動(dòng)待遇，員工有理由再次起訴要求依據新合同享受相應的待遇。

　　權益未得到解決：盡管破產(chǎn)程序終結，但有些員工可能在程序中并未得到其合法權益的妥善解決，或者存在勞動(dòng)合同解除、拖欠工資等爭議問(wèn)題。在這種情況下，員工再次起訴要求勞動(dòng)待遇可以視為維護其合法權益的一種合理途徑。

　　程序違規：如果破產(chǎn)程序在執行過(guò)程中存在嚴重程序違規行為，導致員工的權益受損，員工可能有理由再次訴訟要求合理的勞動(dòng)待遇。

　　問(wèn)題：

　　法律效力問(wèn)題：企業(yè)破產(chǎn)程序終結后，債務(wù)人的債務(wù)責任已經(jīng)清算或重組，員工的勞動(dòng)權益應在程序中得到妥善解決。再次起訴可能涉及之前已經(jīng)審理過(guò)的問(wèn)題，與破產(chǎn)程序終結的法律效力相沖突。

　　司法資源問(wèn)題：破產(chǎn)程序的審理可能耗費了大量的司法資源和時(shí)間。如果員工在程序終結后再次起訴，可能會(huì )增加法院的負擔，影響司法效率，影響其他案件的正常審理。

　　法律誠信問(wèn)題：參與破產(chǎn)程序的各方，包括員工在內，都應該遵守法律程序的規定，保持法律誠信。如果員工在程序終結后再次起訴，可能損害法律的公信力，對司法體系造成不良影響。

　　合同約定問(wèn)題：如果員工已經(jīng)在破產(chǎn)程序中簽署了相關(guān)協(xié)議或和解協(xié)議，并在其中同意了特定的勞動(dòng)待遇，再次起訴可能被視為違反合同約定。

　　綜上所述，再起訴要求勞動(dòng)待遇在一些特定情況下可能是合理的，但也會(huì )面臨法律效力、司法資源和法律誠信等方面的問(wèn)題。在員工考慮再次起訴前，最好咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師以了解個(gè)案的具體情況和可能的法律后果。同時(shí)，在企業(yè)破產(chǎn)程序中，法院和各方當事人也應積極努力確保合理的解決方案，避免因程序不當而引發(fā)的后續糾紛。

　　三、相關(guān)法律案例與法條解析

　　案例一：

　　案例描述：某公司完成了破產(chǎn)程序的清算，員工在程序終結后起訴要求勞動(dòng)待遇。

　　判決結果：法院不予受理員工的訴訟請求。

　　法條依據：《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十七條規定：“破產(chǎn)程序終結，破產(chǎn)法人或者破產(chǎn)個(gè)人的債務(wù)消滅?！?

　　根據《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》的明確規定，破產(chǎn)程序終結后，債務(wù)人的債務(wù)將被消滅，員工的勞動(dòng)權益在程序中應得到解決。因此，員工再次起訴要求勞動(dòng)待遇在法律上無(wú)法成立，法院拒絕受理是合理的。

　　案例二：

　　案例描述：某公司完成了破產(chǎn)程序的重組，員工在程序終結后起訴要求勞動(dòng)待遇。

　　判決結果：法院受理了員工的訴訟請求。

　　法條依據：《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十七條規定：“破產(chǎn)程序終結，破產(chǎn)法人或者破產(chǎn)個(gè)人的債務(wù)消滅?！蓖瑫r(shí)，該法第二十九條規定：“破產(chǎn)程序終結，破產(chǎn)法人或者破產(chǎn)個(gè)人依法繼續經(jīng)營(yíng)的，由其重新取得營(yíng)業(yè)執照?！?

　　根據該案例的情況，破產(chǎn)程序終結后，公司經(jīng)過(guò)了重組并繼續經(jīng)營(yíng)。因為重組后的公司重新取得了營(yíng)業(yè)執照，員工可能主張其勞動(dòng)權益應在重組后重新確認。雖然破產(chǎn)程序終結時(shí)債務(wù)已經(jīng)清算，但員工可以認為在重組后形成了新的勞動(dòng)合同關(guān)系，故法院受理員工的訴訟請求是合理的。

　　四、結論

　　上海律師注意到，破產(chǎn)程序終結后再起訴要求勞動(dòng)待遇的情況應根據具體案件情況來(lái)決定是否予以受理。如果破產(chǎn)程序終結后，債務(wù)已經(jīng)得到清算或重組，員工的勞動(dòng)權益在程序中得到了妥善解決，再次起訴的訴訟請求將不予受理。然而，如果在破產(chǎn)程序終結后進(jìn)行了企業(yè)重組并重新取得了營(yíng)業(yè)執照，員工可能主張形成了新的勞動(dòng)合同關(guān)系，法院可能會(huì )受理員工的訴訟請求。