隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，由于經(jīng)營不善難免會發(fā)生破產(chǎn)，破產(chǎn)是一家公司經(jīng)營不下去時，可做的選擇。那在破產(chǎn)程序中，我們需要做些什么呢？下面由上海公司法律顧問為大家整理相關(guān)資料。

　　一、申報債權(quán)。

　　《破產(chǎn)法》第四十五條，人民法院受理破產(chǎn)請求后，應(yīng)該肯定債權(quán)人申報債務(wù)的克日。債務(wù)申報時期自人民法院發(fā)布受理破產(chǎn)申請公告之日起計算，最短不得少于三十日，最長不得超過三個月。

　　《破產(chǎn)法》第五十六條，在人民法院肯定的債務(wù)申報期限內(nèi)，債權(quán)人未申報債務(wù)的，能夠在破產(chǎn)財富最初調(diào)配前增補申報；然則，此前已進行的分配，不再對其補充分配。為審查和確認補充申報債權(quán)的費用，由補充申報人承擔。

　　企業(yè)破產(chǎn)，債權(quán)人應(yīng)第一時候舉行債務(wù)申報，債務(wù)申報都有對立的時候，當人民法院抉擇破產(chǎn)治理人后，會宣布債務(wù)申報的布告，關(guān)照債權(quán)人申報債權(quán)，債權(quán)人應(yīng)當在規(guī)定的時間內(nèi)申報債權(quán)，逾期申報的不但會產(chǎn)生一筆逾期申報費用且分配權(quán)受到影響，而且還無法參加債權(quán)人會議行使表決權(quán)。

　　二、行使別除權(quán)。

　　抵押權(quán)在破產(chǎn)程序中享有別除權(quán)，所謂別除權(quán)是指在破產(chǎn)程序中，包管債權(quán)人不經(jīng)破產(chǎn)程序優(yōu)先以包管物代價優(yōu)先受償?shù)臋?quán)力。破產(chǎn)程序中，債權(quán)人只能向清算組提出行使別除權(quán)，經(jīng)清算組檢察批準，由清算組了債務(wù)。別除權(quán)應(yīng)得受償金額有爭議而沒有確準時，清算組應(yīng)當將價金獨自提存。在共有人中一人破產(chǎn)情況下，假如就共有物設(shè)定包管的，首先應(yīng)宰割共有物，然后就屬于破產(chǎn)人的那部分財產(chǎn)行使別除權(quán)。

　　假如債權(quán)人不向清算組提出別除要求而私自行使別除權(quán)，則清算組有權(quán)要求人民法院行使否定權(quán)，宣布債權(quán)人的別除行為無效，并可向人民法院提出訴訟請求。

　　三、向保證人主意其負擔擔保責任。

　　《擔保法》法律說明第44條規(guī)定，保障時期，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的，債權(quán)人既可以向人民法院申報債務(wù)，也能夠向保證人主意權(quán)力。 債權(quán)人申報債務(wù)后在破產(chǎn)程序中未受了債的部分，保證人仍應(yīng)當承擔保證責任。債權(quán)人要求保證人承擔保證責任的，應(yīng)當在破產(chǎn)申請流程終結(jié)后六個月內(nèi)提出。

　　該條法令規(guī)定債務(wù)人破產(chǎn)的，債權(quán)人既可以申報破產(chǎn)債務(wù)，也能夠向保證人主意權(quán)力，盡管并未明確債權(quán)人申報破產(chǎn)債務(wù)對保證人提起訴訟是否并行的題目，然則從債權(quán)人角度而言，為了完成債務(wù)，若債務(wù)人企業(yè)進入破產(chǎn)程序，應(yīng)該在申報債權(quán)的同時向法院起訴要求保證人承擔保證責任。

　　法律實踐中，法院偏向確定這類做法，而且依據(jù)最高院2018年3月印發(fā)的《天下法院破產(chǎn)審訊事情集會記要》第31條劃定“破產(chǎn)程序閉幕前保證人已向債權(quán)人負擔保障義務(wù)的，可以要求債務(wù)人向其轉(zhuǎn)付已申報債權(quán)的債權(quán)人在破產(chǎn)申請流程中應(yīng)得清償部分?！睆叫信袥Q保證人在債務(wù)人破產(chǎn)程序終結(jié)前先行承擔保證責任，再由債權(quán)人將其在破產(chǎn)程序中的受償權(quán)轉(zhuǎn)讓給保證人。

　　四、對保證人請求強迫執(zhí)行。

　　債務(wù)人進入破產(chǎn)程序，是不是能夠完成對保證人強迫施行？民事訴訟法法律說明第四百六十三條對施行根據(jù)的特性作了明確規(guī)定，即要求權(quán)利義務(wù)主體明確、給付內(nèi)容明確。破產(chǎn)法、擔保法等相關(guān)法律也并未禁止此情形，因此符合案件強制執(zhí)行條件的，理應(yīng)可以申請強制執(zhí)行。

　　法律實踐中，保證人往往會根據(jù)擔保法第44條提出施行貳言，主意應(yīng)待破產(chǎn)程序閉幕后再行使權(quán)力，然則法院其實不支撐。例如在（2018）蘇13執(zhí)復(fù)10號施行裁定書中，債務(wù)人在債務(wù)人進入破產(chǎn)程序前向下層人民法院請求完成保管物權(quán)，執(zhí)行法院經(jīng)審查作出執(zhí)行裁定并進入強制執(zhí)行程序。雖被執(zhí)行人即抵押人以債務(wù)人已進入破產(chǎn)程序、債權(quán)人應(yīng)待破產(chǎn)程序終結(jié)后再行使權(quán)利為由提出執(zhí)行異議并申請復(fù)議，均被駁回。

　　是以，在債務(wù)人進入破產(chǎn)程序后，為了加速追償進度。債權(quán)人能夠在查得保證人有可供操縱財富或具有較強資金氣力的，向法院申請強制執(zhí)行。更多關(guān)于破產(chǎn)方面的法律知識，請聯(lián)系上海公司法律顧問。